gerdbrunzema: weblog: November 2007

2007-11-30

Stillemesser

Mitunter interessiere ich mich ja auch für Kunst. Also nicht nur Malerei und Zeichnung. Der andere Kram. Malerei und Zeichnung sind ja auch meine eigenen Baustellen, da bin ich befangen, und äußere mich nur fanatisch.

Bei dem übrigen ganzen Rest hat man ja den Vorteil von sehr wenig Tradition, gegen die das validieren muss. Und man hat den Nachteil von sehr wenig Tradition, gegen die das validieren muss.

Da guck ich mir dann unbefangen tralala an was bei vvork et.al. so gezeigt wird, und freu mich über die schicken Sachen, die die jungen Leute da so machen (Interessantes Gefühl, so als Seniorsimulation Jovialität zu verdampfen).

Und manchmal, manchmal wird man da ganz stille.

via vvork

Edith: Link war falsch. Schulliung.

2007-11-29

Kreidekreis

Der soll Weltmeister im Kreiszeichnen sein. Nicht, das man sowas braucht auf der Jagd.

Aber das kann ja mal nützlich sein, wenn man auf dem Weg zur Oper mal jemandem zeigen muss, was denn wohl ein Kreis ist. Man muss natürlich Kreide und Wandtafel dabeihaben. Aber als Lehrer kommt das ja vor.

Issja.Kannmanja.Kostjanix!

Ich glaube, das ist von now. Note to self: Pass besser auf, woher du den Mist hast. Menno!

Edith: "Aber als Lehrer kommt das ja vor." Das ist ein sehr seltsamer Satz.
Wir lassen das jetzt mal so stehen.

2007-11-28

Sokrates war ein berühmter Philosoph

In der achten Klasse fand sich einmal in einer Geschichtskausur folgende Aufgabe:

"Sokrates war ein berühmter Philosoph."
Ich löste diese Aufgabe mit "Ja".

Das ich dafür Null (Zero! Not one! 0!!) Punkte bekam, empört mich noch heute, wenn ich mal Zeit habe.

Warum ich das erwähne: Dieses Weblog.

Man beachte die Limes-Berechnung. Gnihihi.

2007-11-27

Gewalt und Ordnung

"Ordnung schaffen ohne Waffen"
Dorothea Skopp

Das ist ja lustig.

Haha.

Haha.

Das ist gar nicht lustig. Das ist eigentlich nur der Hinweis, das Ordnung Gewalt ist. Ordnung ist das rearrangieren der vorgefundenen Welt nach gesetzten Kriterien. Eine Änderung des Kontextes der einzelnen Elemente ohne notwendige (aber mögliche) Folgen für das Element (ein aufgeräumter Schuh ist immer noch ein Schuh).

Die Änderung des Kontextes folgt mehr oder weniger sinnvoll strukturierten Kriterien. Was da sinnvoll ist soll erstmal nicht interessieren. Ein Element (Schuhbesitzer) ändert den Kontext eines anderen Elements (Schuh). Das ist die Grundstruktur von Machtausübung, der Etablierung von Hierachie.

Das bedeutet: Nicht nur das Schaffen von Ordnung hat Macht zur Vorraussetzung, die Existenz und Existenzerhaltung von Ordnung ist Machtausübung. Das ist weder gut noch schlecht an sich. Jedenfalls, wenn es um die Schuhe meiner Mittleren geht.

Was anderes ist das zum Beispiel bei dem Element Schäuble und dem Element gerdbrunzema. Element Schäuble ist durch einen Machtkontrollmechanismus, den Element gerdbrunzema nur minimal beeinflussen kann, in einer Position, Element gerdbrunzema informationstechnisch in einen neuen Kontext zu bringen. Noch dazu ohne echte Möglichkeit, diese Veränderung zu registrieren, geschweige denn zu beeinflussen. Der Schuh merkt also gar nicht, wie aufgeräumt er ist. Und hier kommt die Sinnfrage wieder ins Spiel. Was Sinn macht, ist Resultat der Bewertung des Ist-Zustandes durch das hierarchisch übergeordnete Element. Paranoia, anyone?

Abweichungen dieser Bewertung sind bei gleichrangigen Elementen eine Machtfrage die gelöst werden muss (sprich, die die Hierarchie klären/differenzieren muss), bei höherrangigen eine Neuordnung des Elements (Schäuble) und bei niedrigerrangigen irrelevant.

Ordnung, die ja nur hierarchisch möglich ist, ist ein Instrument, Machtkämpfe zu kanalisieren, eben "geordnet" ablaufen zu lassen. Das Element Schäuble ist also nur durch Stellen der Machtfrage irritierbar.

Kann das mal jemand machen, bitte?

2007-11-26

Überhaup, Musik.

Ich kannte die nur vom Namen her.

Dachte, die wären sowas wie die Hollies oder so.

via

----

Eigentlich sehr schöne Musik. Aber die Frau ist bestimmt anstrengend.

via weisnichmehr, sorry.

----

Und das ist von ronsens, glaub ich.

Edith: Nee, stimmt gar nicht. Das ist wahrscheinlich von wfmu

2007-11-25

Zwielicht Musik. Ist das Country?

Bitte mal hören.

via

Edith: Vergessen, vor lauter erlöster Freude: Dawn Landes heißt die.

2007-11-21

Undundund

...dachte, dass ich ja unter all den Rockern hier nun der Spießer in der Filiale sei...

Ist das großartig.

Das könnte ich auch gerne.

2007-11-20

Nachgestellt

Bitte mal hier schauen.
via

2007-11-19

Wut oder Angst

"Wut macht nicht subtil"
Hans Peter Kunisch

Es gibt ja die These, das man nur lernt, was emotional greifbar ist: Nix Gefuhl, nix behalte.

Ich glaube, dass das richtig ist.

Ich halte mich für einen im ausreichenden Maße rationalen Menschen. Die (also ich) neigen dazu, der Ratio eine Exklusivlizenz zur Navigation in dieser Welt in den Rachen zu schieben. Womit das Verhältnis zur Vernunft immer in der Gefahr schwebt, quasireligiös (d.h. heilsbringend, oder zumindest problemlösend) zu sein oder zu werden. Was natürlich sehr unvernünftig ist. So, als wäre das Ignorieren von Irrationalität ein Ausweis von Realismus.

Ich glaube, dass Gefühl der Transmissionsriemen für die Zahnräder des Verstandes ist.

Wie kam ich jetzt da drauf. Ach ja.

Ich denke, zur Zeit kann man nur Furcht und Wut haben.
Wenn man dass so sieht.
Da überall (Jeder möge das im Kopf auf die entsprechenden Baustellen verlinken).

Und wenn man sich also (künstlerisch) authentisch und relevant äußern will, das muss das formuliert werden. Mit Wut und Angst.

Und die machen nicht subtil.

Edith: Öhm. Deswegen.

2007-11-16

Falls mein Webolg seltsam aussieht...

Ich bastel gerade an meinem Layout.

Wird bald besser.

Hoffe ich...

Edith: Webolg. Ja genau.

Ediths Schwester: Vorläufig fertig. War überwiegend technischer Natur. Man sieht kaum was...

Photoshop

via

Öhm. Man ahnte es ja schon lange...

Damit gibt es wohl keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Photographie und Malerei mehr. Naja. Farbe muss trocknen. Hält dafür aber auch länger.

2007-11-14

Wiedergefunden

"Was soll man denn noch machen? Was früher sofort Kunst war, nämlich die authentische Selbstbeschreibung, selektiv und überhöht (Kafka, van Gogh, Munch, Celan, etc.) interessiert keine Sau. Zu was muss der Bezug sein, das die Diskussion, ob hier Kunst zu diskutieren sei, Neuland betritt? Ist Künstler, wer, weit draußen, etwas ausgräbt, das leuchtet, oder der, der, nahe dran, Reporter des Unmittelbaren ist?

Was ist zu äußern, in einer Situation, in der sich nicht zu äußern die aussichtsreichste künstlerische Position scheint.

Wenn 'Alles' "sagt" muss der, der 'Ich' ist, schweigen. Und das so laut und ätzend wie möglich.

Was ist also zu tun?
Der wunde Punkt ist zu suchen, das Thema ist zu suchen, die Methoden sind zu wählen.

Wo ist der wunde Punkt?
Da, wo die Bitterkeit wiederkommt. Da, wo die Umrisse der Möglichkeiten deutlich gemacht werden.

Wo kommt die verschwundene Intensität her?
Aus dem Überfluss an Zeit, der wiedergewonnen werden soll.

Wo kommt das Thema her?
Aus dem Überfluss an Zeit, der die Eindrücke kristallisieren lässt.

ZEIT ZEIT

Und die Methode muss Spaß machen."

----------------------------
Das habe ich offensichtlich im Januar 2005 in mein Denkbuch geschrieben. Hab ich neulich wiedergefunden.

Da wundert man sich doch sehr.